Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли между ними связь?

Интересно развиваются события вокруг ЗАО "Оверплей" (владелец ТЦ "Арбуз" в Тольятти). Не исключено, что разбирательства вокруг собственников имущества в ближайшее время могут перерасти в скандал, так как основного зачинщика разборок - супругу покойного бизнесмена Ольгу Осташевскую, наблюдатели открыто называют рейдером по захвату торгового центра. А сама госпожа Осташевская, как говорят, якобы не скрывает своих тесных контактов с Татьяной Перемышленой, супругой вице-губернатора Самарской области господина Нефедова, управляющей регионального филиала "Промсвязьбанка".
Напомню, как сообщал портал Неслухи.инфо, 19 мая 2013 года, после длительного лечения, в Германии скончался председатель совета директоров ЗАО ТЦ "Арбуз" Владимир Осташевский. Прохождению курса лечения за рубежом предшествовало покушение на Осташевского еще в ноябре 2011 года.
Спустя почти год после кончины экс-главы торгового центра, общественности стало известно, что наследство Осташевского начали делить члены его семьи, причем супруга умершего бизнесмена перетянула на себя ведущую роль. Но завязаны в дело и ряд других весьма интересных личностей.
В прошлом году, после смерти Осташевского, начала всплывать информация о том, что его супругой был оформлен займ у некоего Шамиля Абакарова. При этом, займ был взят в интересах семьи Осташевских. В интервью изданию "Хронограф", дочь бизнесмена Ирина Гурьянова высказала предположение, что либо расписки и договоры займа появились после смерти ее отца, либо эти документы и могли стать причиной покушения. Вместе с тем, ни Владимир Осташевский, ни Ольга Осташевская во время следствия по делу о покушении никогда не говорили, что в их семье есть долги.
Впоследствии, в сентябре 2013 года, становится известно, что в отношении ЗАО "Оверплей" в Железнодорожный районный суд Самары поступил иск от некоего ООО "Альянс" о взыскании долга вместе с процентами в сумме 180 млн рублей, в то время как даже общая сумма активов ТЦ "Арбуз" сегодня составляет около 115 млн рублей. И взыскание с ЗАО "Оверплей" (владельца торгового центра) такой большой суммы приведет к приостановке деятельности организации, невозможности исполнения обязательств перед контрагентами по текущим платежам, включая оплату коммунальных услуг, невозможности выплаты зарплаты работникам и, в конечном итоге, к окончательному банкротству торгового объекта. Вероятно, госпожа Осташевская преследует именно эту цель. Интересно было бы узнать мнение по этому поводу представителей областного правительства, например, вице-губернатора Александра Нефедова. Этот вопрос может стать особенно актуальным в свете начавшихся сокращений в Тольятти на "АвтоВАЗе" и ряде других предприятий.
Но зачинщиков преднамеренного банкротства одного из крупнейших торговых центров, по всей видимости, сегодня эти вопросы не беспокоят. Как показали последующие события, ряд документов по данному иску, по всей вероятности, являются поддельными. На странности в возникновении данного иска обратили внимание и дочь покойного бизнесмена Ирина Гурьянова, а также ряд независимых экспертов. Как утверждают наблюдатели, в ходе судебного заседания 20 сентября 2013 года в Железнодорожном райсуде Самары выяснилось, что будто бы эта задолженность в 180 млн рублей возникла в результате некогда подписанного договора цессии номер 51\11 по договору подряда от 15 июня 2010 года о переуплате права требования задолженности с ЗАО "Возрождение", заключенного между ООО "Альянс" и ЗАО "Оверплей". От имени последней компании договор якобы был подписан гражданином Украины неким Галицким, на основании доверенности "Оверплея" от 10 марта 2010г. Однако выяснилось, что владелец торгового центра "Арбуз" (ЗАО "Оверплей") такой договор никогда не заключал, что подтверждается данными бухучета, а господину Галицкому доверенность в компании "Оверплей" никогда не выдавалась. Выяснилось также, что ЗАО "Возрождение", ООО "Альянс" в период с 2009-2011 годы в реестре контрагентов компании "Оверплей" не числятся и никаких финансовых отношений с этими организациями не было.
В итоге, все эти факты дали основание утверждать, что договор цессии, в результате которого перед торговым центром "Арбуз" якобы возникает задолженность в 180 млн рублей, является фиктивным. Поэтому сегодня все манипуляции вокруг ЗАО "Оверплей", по инициативе госпожи Осташевской и ее компаньона Абакарова, по всей видимости, преследуют одну цель - захват торгового центра с последующим банкротством компании.
Рейдерский захват компании и вице-губернатор — есть
Пользователь nesluhi сослался на вашу запись в записи «Рейдерский захват компании и вице-губернатор — есть ли между ними связь?» в контексте: [...] с последующим банкротством компании.   http://tahir-baybekov.livejournal.com/210586.html [...]
Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли
Пользователь sava_morozov сослался на вашу запись в записи «Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли между ними связь? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли между ними связь? [...]
Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли
Пользователь kraynenko сослался на вашу запись в записи «Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли между ними связь? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли между ними связь? [...]
Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли
Пользователь valerakruchkov сослался на вашу запись в записи «Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли между ними связь? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Рейдерский захват компании и вице-губернатор - есть ли между ними связь? [...]