Категория: криминал

Зубко мстит Игнатьеву?

Следственные и надзорные органы Самарской области не оставляют попыток продавить в выгодном для себя ключе уголовные дела в отношении руководителя отделения партии "Справедливая Россия" Красноярского района, помощника депутата губернской думы Владимира Игнатьева. О возбуждении сразу двух уголовных дел в отношении Игнатьева стало известно еще в декабре прошлого года: "эсера" обвиняют в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в вымогательстве. Не исключено, что в преследовании Игнатьева может быть заинтересован прокурор Самары Никита Зубко, ранее занимавший пост прокурора Красноярского района.

Зубко ищет 1300 рублей
Продолжающийся уже не первый год публичный конфликт между властями Красноярского района Самарской области и руководителем первичного отделения партии "Справедливая Россия", членом территориальной избирательной комиссии муниципалиета Владимиром Игнатьевым спровоцировал представителей силовых органов на ответные действия. Еще в декабре минувшего года стало известно, что региональный следственный комитет возбудил в отношении Игнатьева сразу два уголовных дела. Согласно фабуле предъявленного обвинения по первому делу, Игнатьев совместно со своим однопартийцем из "Справедливой России", Игорем Александровым, совершили хищение денежных средств путем обмана у водителей "КамаАЗов", осуществлявших свал отходов на территории несанкционированной свалки, расположенной вблизи села Красный Яр. По версии следствия, Игнатьев и Александров якобы требовали от водителей грузовых автомобилей денежные средства в размере от 300 до 500 рублей за одну машину с мусором. В обмен на это, как утверждает следствие, водителям "КамАЗов" предоставлялся беспрепятственный проезд на территорию свалки с целью вала отходов.
Местные полицейские во главе с начальником отдела МВД РФ по Красноярскому району Вадимом Асплундом в общей сложности зафиксировали три таких эпизода. 17 мая, а также 18 и 22 июня 2018 года Игнатьев и Александров якобы пропустили на территорию несанкционированной свалки три грузовых автомобиля, водители которых осуществили свал отходов в обмен на перечисление "эсерам" денежных средств на их банковские карты. Полицейские даже насчитали беспрецедентную сумму ущерба от действий Игнатьева и Александрова, которая составила 1 тысячу 300 рублей.
Читать далееСвернуть )

Следственные и надзорные органы продолжают продавливать в выгодном для себя ключе уголовные дела в отношении Владимира Игнатьева. По одной из версий, за атаками на Игнатьева может стоять прокурор Самары Никита Зубко (на фото). Известно, что ранее Игнатьев с какой-то целью пытался инициировать проведение проверочных мероприятий в отношении Зубко и следователя СК Азамата Мамбетова по факту ДТП, произошедшего в июле 2016 года с участием Мамбетова.
Источник фото - https://www.samproc.ru
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Информационная политика с акцентом на силовиков

В Самаре готовят новые «дела блогеров»?

Самарские региональные управления ГУ МВД, ФСБ и СК озадачены поисками авторов анонимных телеграмм-каналов, которых за последние два-три года в губернии развелось слишком много. Параллельно с этим, внимание правоохранителей приковано к гражданским активистам, журналистам, блогерам и даже некоторым активным депутатам. На прошлой неделе был проведен обыск дома у гражданской активистки Натальи Барановой. Повестку в СУ СК по Самарской области получил известный в регионе блогер Тахир Байбеков. Наблюдатели уверены, что этим внимание органов к гражданским активистам не ограничится и в ближайшее время в Самарской области может возникнуть подобие нового «дела блогеров», прогремевшего на всю страну.

История, которая ничему не учит
«Дело блогеров» Натальи Умяровой, Дмитрия Бегуна и Олега Иванца прогремело на всю Россию и стало важным медийным элементом в информационной кампании против Николая Меркушкина, занимавшего тогда кресло губернатора Самарской области. Коммерческие отношения, которые, судя по всему, на тот момент сложились между блогерами и бенефициаром компании «Современные медицинские технологии» Сергеем Шатило, с легкой руки тогдашнего начальника ГУ МВД по Самарской области Сергея Солодовникова, а также руководства других силовых ведомств превратились в шантаж и стали поводом для посадки трех блогеров. В ходе процесса стали всплывать подробности их работы на Николая Меркушкина, выполнения его особых поручений по дискредитации различных политиков, журналистов, бизнесменов и прочих неугодных главе региона персон. Как снежный ком дело блогеров обрастало новыми деталями, информационными поводами и превращалось из дела о вымогательстве в политическое.

Читать далееСвернуть )

Источник: https://zasekin.ru/edition/politika/26702

Горящее пламя самарского ЖКХ

В Самаре, по всей вероятности, продолжает обостряться конкурентная борьба на рынке жилищно-коммунальных услуг. Однако методы данной борьбы уже давно вышли за рамки закона. В ночь с 12 на 13 февраля директору местной небольшой управляющей компании ООО "Ремстройсервис" Виктору Белову подожгли принадлежащий ему автомобиль Тойота Ленд Крузер. Характерно, но за минувший год это - уже второй случай поджога автомобиля директора компании. Первый поджог автомобиля Белова был совершен в феврале прошлого года.

Дважды в одну реку
Руководитель управляющей компании ООО "Ремстройсервис" Виктор Белов, два года назад начав конкурентную борьбу на рынке управления многоквартирными домами, вновь пострадал от неизвестных злоумышленников. Как и ровно год назад, в феврале этого года Белову снова повредили принадлежащий ему автомобиль Тойота Ленд Крузер путем поджога. В ночь с 12 на 13 февраля, примерно в 2 часа ночи, неустановленные преступники предприняли попытку сжечь джип коммунальщика, разбив боковое стекло и бросив в салон автомобиля бутылку с зажигательной смесью. Однако Ленд Крузер Белова не сгорел дотла: вероятно, из-за нехватки кислорода пламя погасло в салоне автомобиля. Впрочем, в результате совершенного поджога автомобиль бизнесмена все равно оказался поврежденным. По данному факту отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, следственного управления УМВД РФ по Самаре 13 февраля было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества), Белов признан потерпевшим.
Читать далееСвернуть )


Поджог автомобиля. Февраль 2018г.

Тень Металлопторга в имущественном споре дольщиков

Бывшие дольщики строительной компании "Металлопторг" пытаются отстоять за собой право на беспрепятственное пользование техническим подвалом в многоквартирном доме по улице Дыбенко, 120. Многосекционный разноэтажный жилой дом возводился с начала 2000-х годов в несколько этапов ООО "СК "Металлопторг" на основании договоров о долевом софинансировании.
Лишь спустя несколько лет после заселения дольщики узнали, что подвал их дома находится в частной собственности некоей гражданки Людмилы Рудневой. Соответствующее решение о признании за Рудневой права собственности на подвальные помещения было принято судом. Теперь представители Рудневой требуют с жильцов арендную плату за пользование подвалом. Жители, тем временем, негодуют и просят о помощи без пяти минут всенародно избранного депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна, недавно вернувшегося в Самару.

Арендная плата за подвал
Возведение жилого комплекса по улице Дыбенко, 120 ныне обанкроченная компания "СК "Металлопторг", совладельцы и учредители которой, Андрей Сорочайкин, Дмитрий Щербинин и Дмитрий Ельчанинов, в настоящий момент отбывают наказание в колониях общего режима по факту мошенничества с деньгами дольщиков, осуществляла по заказу департамента градостроительства Самары. Соответствующий договор о долевом участии в строительстве между застройщиком и департаментом был заключен еще в октябре 1998 года. Согласно данному договору, "СК "Металлопторг" реализовывал жилые и нежилые помещения по своему усмотрению, заключал с гражданами договоры долевого строительства без участия департамента.
Этот же договор обязывал компанию "СК "Металлопторг", после ввода дома в эксплуатацию, передать в городской департамент градостроительства план распределения жилых и нежилых помещений с указанием дольщиков. Однако таких документов в орган местного самоуправления застройщик не передавал. Не передали представители "СК "Металлопторг" в градостроительный департамент и реестр участников долевого строительства на нежилые помещения. Соответственно, никаких актов приема-передачи на нежилые помещения департаментом не выдавались. Бывшие владельцы "Строительной компании "Металлопторг" позаботились лишь о составлении реестра дольщиков, получивших в указанном доме жилые помещения, то есть квартиры, а также - об изготовлении в июне 2008 года силами самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-федеральное БТИ" технического паспорта на жилой дом.
Читать далееСвернуть )

Бывший глава "СК "Металлопторг" Андрей Сорочайкин в декабре 2014 года был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и по решению Советского районного суда приговорен к 7,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судью Бурцева признали представителем пятой колонны

На фоне продолжающихся арестов высокопоставленных должностных лиц федерального правительства, чиновников областных правительств, представителей центрального аппарата СК и региональных управлений следственного комитета, в Самарской области объектом пристального внимания становится деятельность судьи Волжского районного суда Михаила Бурцева, в декабре 2014 года приговорившего юриста обманутых дольщиков Романа Колпакова к 6 годам и 6 месяцам колонии строгого режима. Специфическая трактовка Бурцевым действующего законодательства уже дала повод для активистов самарской организации "Национально-освободительное движение" обвинить судью в коллаборационизме и пособничестве представителям "пятой колонны" во власти.

Бурцев против Колпакова
Напомню, в декабре 2014 года судья Волжского районного суда Самарской области Михаил Бурцев признал юриста обманутых дольщиков Романа Колпакова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление; убийство) и назначил ему наказание в виде 6,6 лет колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с приговором суда, с Колпакова в пользу незаконного мигранта из Узбекистана Наиля Шакирова была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
Согласно фабуле следствия и судебного решения Бурцева, 23 января 2014 года Колпаков совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно тексту приговора суда, Колпаков находился на кухне квартиры жилого дома в поселке Петра-Дубрава, где он совместно с собственником квартиры, своим дядей Виталием Губановым и незаконным мигрантом Наилем Шакировым распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Колпаковым и Шакировым произошла ссора, в ходе которой у Колпакова на фоне личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Шакирова. С этой целью Колпаков достал из заднего кармана своих брюк нож, после чего подошел к сидящему возле кухонного стола Шакирову и умышленно нанес ему данным ножом множественные удары по туловищу и шее. Шакиров оттолкнул от себя Колпакова, после чего последний, находясь в присевшем состоянии, схватил руками ноги Шакирова, потянул их на себя, плечом ударил в грудь последнего, в результате Шакиров упал спиной на пол. Колпаков сел на Шакирова, своими коленями прижал его руки к полу и с целью убийства продолжил наносить Шакирову множественные удары ножом по туловищу и шее. После нанесения ударов Колпаков, посчитав эти действия достаточными для причинения смерти Шакирова, скрылся с места преступления. По версии следствия и согласно решению Волжского райсуда, смерть Шакирова не наступила по независящим от Колпакова обстоятельствам, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь. Кроме того, по мнению Бурцева, выводы суда подтверждаются материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего Шакирова и свидетеля Губанова.

Читать далееСвернуть )

Лидер самарского отделения "НОДа" Дмитрий Гуренков усмотрел в уголовном преследовании Колпакова двойные стандарты и проявления коллаборационизма. В этой связи возникает вопрос: отдаст ли Бурцев приказ убить Колпакова в колонии строгого режима?
Еще фотоСвернуть )

Глава Кошкинского района может ответить за помощь сыну

В январе 2016 года в отношении отдельных должностных лиц Кошкинского района в Красноярский МСО СУ СК РФ по Самарской области были направлены материалы для осуществления уголовного преследования. Об этом редакции НЕСЛУХИ.РФ сообщили в прокуратуре муниципального района Кошкинский. Поводом для этого стали выявленные прокурорской проверкой нарушения действующего законодательства при реализации государственной программы Самарской области «Устойчивое развитие сельских территорий Самарской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Намеренно ухудшили
Как сообщил порталу НЕСЛУХИ.РФ прокурор Кошкинского района Олег Дубков, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения, послужившие основанием для получения социальных выплат на приобретения жилья участникам указанной программы. В частности, нарушения заключались в том, что некоторые участники программы намеренно ухудшили свои жилищные условия, в результате чего они были признаны нуждающимися в улучшении таковых. Эти нарушения были выявлены в администрациях сельских поселений Кошки и Шпановка. В адрес указанных поселений были внесены представления об устранении выявленных нарушений закона, которые были рассмотрены, вследствие чего приняты меры по недопущению в дальнейшем подобных нарушений. При этом, как сообщил Олег Дубков, до настоящего времени уголовные дела в отношении участников целевой программы, должностных лиц органов местного самоуправления и государственной власти, не возбуждались. 15 марта в адрес министра сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Алексея Попова была направлена информация о выявленных нарушениях закона для принятия мер реагирования и взыскании необоснованно полученных денежных средств в судебном порядке.

Читать далееСвернуть )

Прокуроры пошли на дело

Продолжают развиваться события вокруг истории с внезапным визитом представителей правоохранительных и надзорных органов на нефтебазу "Коралл" в городе Новокуйбышевск, владельцем которой является известный предприниматель Юрий Бочкарев. Напомню, в середине ноября представители полиции и следственных органов, а также прокуроры прибыли на территорию частного предприятия под покровом ночи. Одними из главных координаторов силовой акции стали прокурор Новокуйбышевска Святослав Михайловский (сын бывшего прокурора города), назначенный на пост 1 апреля 2015 года, а также старший прокурор управления за исполнением федерального закона в сфере промышленности прокуратуры Самарской области Рифат Галиуллин.
Взломав ворота для проезда на нефтебазу, полицейские и прокуроры приступили к делу: направили на территорию строительную технику без госномеров, для проведения неких раскопок. Возможно, искали нефтяной клад. В то же время, сами сотрудники госорганов отказались предъявлять владельцам "Коралла" какие-либо документы, на основании которых осуществлялось проникновение на территорию частной нефтебазы. Неохотно встретили прокуроры и предложения помощников Юрия Бочкарева соблюдать нормы пожарной безопасности. Поёживаясь от холода, Святослав Михайловский недовольно воскликнул: "Я с вами разговаривать не хочу". А Рифат Галиуллин, демонстративно закурив на территории предприятия, дал понять всем присутствующим: если нефтебаза взорвется, то взлетим все вместе.
Тем временем, сам Юрий Бочкарев, в связи с порчей имущества компании, подсчитывает понесенные убытки и готовит по этому поводу судебные иски.

Мы с "Тамарой" на нефтебазу ходим ночью и парой: прокуроры пошли на дело. Находясь на территории режимного объекта, старший прокурор управления за исполнением федерального закона в сфере промышленности прокуратуры Самарской области Рифат Галиуллин демонстративно закурил сигарету. А прокурор Новокуйбышевска Святослав Михайловский, на замечания о необходимости соблюдения законодательства, с недовольством пробурчал: "Я с вами разговаривать не хочу".

Про избиение сыном вице-спикера Самарской губернской Думы своей супруги

Читаю комментарии в портале "ПаркГагарина" под материалом "Семейный конфликт с заходом в думу". Напомню, примерно пару недель назад в самарском интернет-издании вышел текст о том, как сын вице-спикера Самарской губернской Думы Валерия Трояна, Юрий, будто бы систематически избивал свою супругу Диану - дочь одного из самарских банкиров Олега Раджабова.
Содержание комментариев под указанным текстом - различное. Люди, знающие семью, начали сообщать подробности семейной жизни Юрия и Дианы Троян: где и когда они обучались, как жили в предыдущие годы и т.д. Сторонники сына вице-спикера в качестве аргументов выдвигают тот факт, что Диана, с их слов, в этой жизни ничего самостоятельно не добилась - якобы все за счет родителей. Вероятно, по мнению сторонников Трояна, это - "очень весомый" факт для избиения бывшим боксером своей супруги, более того, как сообщал портал "ПаркГагарина", происходило это и при ребенке. В то же время, сторонники Дианы Раджабовой начали сообщать в комментариях под текстом портала подробности из жизни ее супруга Юрия: о том, как тот будто бы неоднократно садился в пьяном виде за руль, но оставался безнаказанным, так как папа-депутат (к слову, бывший вице-мэр Самары в период с конца 90-х годов по 2006 год; именно в те годы активно пилилось и распродавалось городское имущество) якобы регулярно его "отмазывал".
Обратил также внимание, что стилистика многих комментариев в защиту сына господина Трояна носит однотипный характер. При этом, в качестве аргументов звучат намеки на то, что у отца Дианы - самарского банкира Олега Раджабова в бизнес-деятельности будто бы есть немало нарушений и, со слов авторов этих комментариев, эти нарушения обязательно должны привести к проверкам и к уголовным делам в отношении Раджабова. Исходя из этих десятков комментариев, мне стал ясен примерный посыл в действиях вице-спикера губернской Думы Трояна: полагаю, что работа Валерия Трояна будет направлена на психологическое давление в отношении господина Раджабова и его семью, активный поиск компромата на бизнес-деятельность с последующей возможной целью возбуждения уголовных дел в отношении банкира и, вероятно, кулуарный торг и скрытое оказание давления на семью бизнесмена через различные госорганы.
Вместе с тем, после прочтения материала на портале "ПаркГагарина", а также комментариев под этим текстом, возникает несколько вопросов. Во-первых, если в тексте якобы - голимое вранье, как утверждают господин Троян и его сторонники, то почему депутат-единоросс не подает судебный иск о защите чести и достоинства в отношении автора материала, с требованием признания факта клеветы? Как можно сомневаться в приведенных фактах, если даже из того небольшого количества документов, которые представлены в тексте портала, указано, что исковое заявление в суд принято в рамках закона? В постановлении о принятии к производству заявления в порядке частного обвинения (от 4 июня 2013г.) указано, что заявление соответствует требованиям статьи 318 УПК РФ. В статье 318, в числе прочего, указано, что заявление в суд должно содержать: описание события преступления, места, времени, а также обстоятельство его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Также, согласно ст. 318 УПК РФ, заявление подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель (в данном случае Диана Троян) предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Тогда возникает вопрос: зачем семье Раджабовых нужно подавать заявление против семьи Трояна, содержащее заведомо ложный донос? Если данное заявление - не заведомо ложный донос, значит, документ подкреплен фактами, доказательствами? Но внятных объяснений по этим вопросам пока не слышно. Вместо этого, авторы комментариев под текстом на портале зачем-то намекают на бизнес господина Раджабова. Какая взаимосвязь между бизнесом Раджабова и семейным конфликтом детей банкира и вице-спикера? Будем следить за развитием событий.