Категория: общество

Креатуры Аветисяна прикрываются чужими Фаберже

Продолжается судебное разбирательство между компаниями "Предприятие тепловых сетей" и "Ремстройсервис". Руководители АО "ПТС" пытаются взыскать с управляющей компании ООО "Ремстройсервис" более 4,78 млн. рублей по несуществующему договору теплоснабжения и поставки горячей воды. Соответствующее исковое заявление от "ПТС" было принято к рассмотрению Арбитражным судом Самарской области в апреле этого года.
И хотя формально главным бенефициаром "Предприятия тепловых сетей" считается глава группы компаний "Ренова", миллиардер и коллекционер яиц Фаберже Виктор Вексельберг, не исключено, что руководящие должности в АО "ПТС" могут занимать люди, которым не чужды бизнес-интересы основателя холдинговой компании "Волгопромгаз" Владимира Аветисяна.

Договора - нет, а долг сформирован
Стартовавший в апреле этого года судебный спор между АО "ПТС" и ООО "Ремстройсервис" любопытен тем, что в своем исковом заявлении руководители "Предприятия тепловых сетей" ссылаются на несуществующий договор теплоснабжения, который директором "Ремстройсервиса" Виктором Беловым не подписывался и был возвращен тепловикам незаключенным.
История разбирательств между АО "ПТС" и ООО "Ремстройсервис" по злополучному договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00030 началась еще в 2018 году. В тот год жители сразу нескольких многоквартирных домов по ул. Запорожская, ул. Стара-Загора, ул. Бобруйская и др. выбрали себе новую управляющую компанию - ООО "Ремстройсервис".
Одновременно с выбором новой УК жители вышеуказанных домов приняли решение о заключении индивидуальных договоров с ресурсоснабжающими организациями на прямые расчеты. О принятых решениях старшие по домам проинформировали руководителя самарского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" Константина Дзюина и попросили тепловиков выполнить их просьбы: то есть, заключить с жителями прямые договора теплоснабжения и поставки горячей воды. Схожего характера обращения в адрес Дзюина направил и Белов: в своих письмах руководитель управляющей компании попросил тепловиков заключить с жителями прямые договора, так как соответствующие решения жильцами были приняты в ходе общих собраний собственников помещений. Отдельно Белов подчеркнул, что в результате бездействия представителей ресурсоснабжающей организации у жителей многоквартирных домов накапливается задолженность за поставленное тепло.
Читать далееСвернуть )

Глава холдинговой компании "Волгопромгаз", солист и лидер группы "D’Black" (Ди Блэк), почетный гражданин Самары Владимир Аветисян хорошо осведомлен, что для сохранения своего политического и бизнес-влияния "яйца" необходимо раскладывать по "разным корзинам".
Источник фото - https://www.kommersant.ru/gallery/3688449
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Информационная политика с акцентом на силовиков

В Самаре готовят новые «дела блогеров»?

Самарские региональные управления ГУ МВД, ФСБ и СК озадачены поисками авторов анонимных телеграмм-каналов, которых за последние два-три года в губернии развелось слишком много. Параллельно с этим, внимание правоохранителей приковано к гражданским активистам, журналистам, блогерам и даже некоторым активным депутатам. На прошлой неделе был проведен обыск дома у гражданской активистки Натальи Барановой. Повестку в СУ СК по Самарской области получил известный в регионе блогер Тахир Байбеков. Наблюдатели уверены, что этим внимание органов к гражданским активистам не ограничится и в ближайшее время в Самарской области может возникнуть подобие нового «дела блогеров», прогремевшего на всю страну.

История, которая ничему не учит
«Дело блогеров» Натальи Умяровой, Дмитрия Бегуна и Олега Иванца прогремело на всю Россию и стало важным медийным элементом в информационной кампании против Николая Меркушкина, занимавшего тогда кресло губернатора Самарской области. Коммерческие отношения, которые, судя по всему, на тот момент сложились между блогерами и бенефициаром компании «Современные медицинские технологии» Сергеем Шатило, с легкой руки тогдашнего начальника ГУ МВД по Самарской области Сергея Солодовникова, а также руководства других силовых ведомств превратились в шантаж и стали поводом для посадки трех блогеров. В ходе процесса стали всплывать подробности их работы на Николая Меркушкина, выполнения его особых поручений по дискредитации различных политиков, журналистов, бизнесменов и прочих неугодных главе региона персон. Как снежный ком дело блогеров обрастало новыми деталями, информационными поводами и превращалось из дела о вымогательстве в политическое.

Читать далееСвернуть )

Источник: https://zasekin.ru/edition/politika/26702

Коммунальные бои при Бородине

История с борьбой управляющих компаний ООО "Ремстройсервис" и ООО "Дом" за право обслуживать многоквартирный дом № 103 по ул. Мориса-Тореза - не единственный случай, когда глава администрации Советского района Вадим Бородин применяет муниципальный административный ресурс, выступая лоббистом на жилищно-коммунальном рынке Самары.
Еще несколько лет назад Бородин, занимая пост первого замглавы администрации Промышленного района и курируя в том числе сферу ЖКХ, также был замечен в нескромной лояльности к местной управляющей компании - ООО "Газэнергомонтаж". При этом, чиновника не смущало, что в деятельности этой компании контрольные и надзорные органы неоднократно фиксировали грубое нарушение законодательства.

"Мертвые души" выбрали новую УК
В эпицентре общественного внимания ООО "Газэнергомонтаж" оказалось еще в 2012-2013 годах, когда жители десятков многоквартирных домов Промышленного района Самары взволновались фактом смены их управляющей компании, ответственной за обслуживание жилого фонда. Как оказалось, стоящие за УК "Газэнергомонтаж" бизнесмены из бизнес-холдинга "Волгопромгаз" в одностороннем порядке заменили компанию "Газэлектромонтаж" на фирму "Газэнергомонтаж". Жильцы домов, на каком-то этапе заметив смену обслуживающей организации, забили тревогу и стали подавать жалобы в контрольные и надзорные органы.
В 2013 году работники прокуратуры Промышленного района и государственной жилищной инспекции, на основании обращений граждан, приступили к проведению проверок законности принятия жильцами многоквартирных домов решений о выборе ООО "Газэнергомонтаж" в качестве обслуживающей организации. В ходе проверки представители надзорного органа, в числе прочего, опросили председателей и членов советов многоквартирных домов, которые пояснили, что общие собрания собственников помещений по выбору непосредственного способа управления домами в 2013 году жильцами не проводились, компания "Газэнергомонтаж" ими не выбиралась, какие-либо договоры на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту их многоквартирных домов с данной фирмой не заключались.
Читать далееСвернуть )

Источник фото - https://mobile.twitter.com/SamGazeta/status/1008990327452073985

Борьба у парка

Растянувшийся более чем на полгода конфликт строительных компаний "Интеграция" и "КапиталСтрой" продолжает развиваться. Из-за финансовых разногласий между застройщиком и генподрядчиком вот уже на протяжении нескольких месяцев не ведется возведение жилого комплекса "У парка". Силами генподрядчика в лице ООО "КапиталСтрой" стройка банально заблокирована.
Между тем, на фоне заблокированной стройплощадки, в октябре врио министра строительства Самарской области Александр Баландин принял решение об отказе в продлении компании "Интеграция" разрешения на строительство. Ссылаясь на нормы 51-ой статьи Градостроительного кодекса РФ, глава минстроя заявил, что продлить разрешение не представляется возможным, так как работы по возведению жилого комплекса не ведутся. За конфликтом двух компаний, тем временем, лихорадочно наблюдают дольщики ЖК "У парка".

Договор расторгнут, но не расторгнут
Возведение жилого комплекса "У парка" осуществляется в Советском районе Самары, недалеко от парка им. 30 лет Победы. Собственником участка и заказчиком строительства выступает компания "Интеграция" во главе с Александром Звягиным. Для возведения комплекса в июне 2016 и феврале 2017 годов компании было выдано два разрешения на строительство, сроки действия которых истекают уже в ноябре и декабре этого года. Заключив с дольщиками порядка 140 договоров долевого участия, компания взяла на себя обязательства построить до текущего года один 17-этажный жилой дом, а также трехсекционный 18-этажный жилой дом с отдельно стоящим 2-этажным детским садом.
В качестве генподрядной организации была привлечена компания "КапиталСтрой" под руководством теперь уже бывшего директора Андрея Зацепина. В апреле 2017 года ООО "Интеграция" заключает два договора генподряда с ООО "КапиталСтрой". Однако уже менее чем через год в "Интеграции" принимают решение о расторжении указанных договоров. Как заявляет сам Звягин, "КапиталСтрой" неоднократно срывал график работ. В итоге, по состоянию на 20 марта текущего года фактический объем выполненных строительно-монтажных работ составил 122,3 млн. рублей вместо запланированных по графику 220 млн. рублей, что соответствует 3,5 месяца отставания. Поэтому 21 марта руководители "Интеграции" направили в адрес "КапиталСтроя" письмо об отказе от исполнения заключенных договоров генподряда, предложив последнему в трехдневный срок прекратить работы и передать стройплощадку застройщику. Однако, остановив работы, "КапиталСтрой" отказался покидать объект и пошел на силовое удержание территории. В обоснование принятого решения представители "КапиталСтроя" утверждают, что отставания от утвержденного графика производства работ не было. По словам адвоката компании Михаила Левши, готовность 17-этажного дома в рамках первого этапа строительства по состоянию на март этого года составила около 80-87%.

Читать далееСвернуть )

На фоне мини-пикетов дольщиков компании "Интеграция", в октябре врио главы регионального минстроя Александр Баландин заявил о невозможности продления застройщику разрешения на строительство объекта ЖК "У парка".

Провал Звягина

В Самаре продолжает развиваться конфликт между компаниями "Интеграция" и "КапиталСтрой", в орбиту которого также втянуты сотни дольщиков. Из-за финансовых споров между двумя организациями на протяжении нескольких месяцев не ведется строительство жилого комплекса "У парка": силами генподрядчика в лице ООО "КапиталСтрой" стройка заблокирована. Несмотря на неоднократные попытки председателя совета директоров ООО "Интеграция" Александра Звягина зайти на строительную площадку, обещания Звягина о скором возобновлении строительства пока остались невыполненными. При этом, на территории объекта неоднократно происходили силовые стычки между представителями "Интеграции" и "КапиталСтроя".
На фоне противостояния застройщика с генподрядчиком правоохранительные и надзорные органы региона приступили к проведению проверок в отношении указанных компаний. В августе также стало известно, что в ситуацию может вмешаться и будущий депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн.

Яблоко раздора
Возведение жилого комплекса "У парка" осуществляется в Советском районе областной столицы, недалеко от парка им. 30 лет Победы. Собственником земельного участка и заказчиком строительства выступает компания "Интеграция". В июне 2016 и феврале 2017 годов "Интеграции" были выданы два разрешения на строительство, сроки действия которых истекают в конце текущего года. Заключив с дольщиками порядка 140 договоров долевого участия в строительстве, компания Александра Звягина взяла на себя обязательства построить до конца 2018 года один 17-этажный жилой дом, а также трехсекционный 18-этажный жилой дом с отдельно стоящим 2-этажным зданием детского сада. Для проведения строительных работ "Интеграция" в апреле 2017 года подключает фирму "КапиталСтрой", заключив с последней два договора генерального подряда № А-1/Г/2017 и № А-2/Г/2017.
Именно эти два договора впоследствии становятся "яблоком раздора" между застройщиком и генподрядчиком. В итоге, в марте текущего года Звягин, в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке подписывает отказы от исполнения договоров подряда, мотивируя свое решение тем, что "КапиталСтрой" с самого начала строительства не укладывался в сроки выполнения строительно-монтажных работ. Представители "КапиталСтроя", в свою очередь, утверждают, что никакого отставания от утвержденного графика производства работ не было. По словам юриста компании, адвоката Михаила Левши, например, готовность 17-этажного дома в рамках первого этапа строительства по состоянию на март составила примерно 87%. В обоснование своей позиции в "КапиталСтрое" также заявляют, что на определенном этапе "Интеграция" якобы перестала принимать и оплачивать их работы. Поэтому генподрядчик, тоже ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, пошел на удержание строительной площадки.

Читать далееСвернуть )

На фоне продолжающегося не первый месяц противостояния между "Интеграцией" и "КапиталСтроем" правоохранительные и надзорные органы приступили к проведению проверочных мероприятий в отношении строительных организаций.

Тень Металлопторга в имущественном споре дольщиков

Бывшие дольщики строительной компании "Металлопторг" пытаются отстоять за собой право на беспрепятственное пользование техническим подвалом в многоквартирном доме по улице Дыбенко, 120. Многосекционный разноэтажный жилой дом возводился с начала 2000-х годов в несколько этапов ООО "СК "Металлопторг" на основании договоров о долевом софинансировании.
Лишь спустя несколько лет после заселения дольщики узнали, что подвал их дома находится в частной собственности некоей гражданки Людмилы Рудневой. Соответствующее решение о признании за Рудневой права собственности на подвальные помещения было принято судом. Теперь представители Рудневой требуют с жильцов арендную плату за пользование подвалом. Жители, тем временем, негодуют и просят о помощи без пяти минут всенародно избранного депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна, недавно вернувшегося в Самару.

Арендная плата за подвал
Возведение жилого комплекса по улице Дыбенко, 120 ныне обанкроченная компания "СК "Металлопторг", совладельцы и учредители которой, Андрей Сорочайкин, Дмитрий Щербинин и Дмитрий Ельчанинов, в настоящий момент отбывают наказание в колониях общего режима по факту мошенничества с деньгами дольщиков, осуществляла по заказу департамента градостроительства Самары. Соответствующий договор о долевом участии в строительстве между застройщиком и департаментом был заключен еще в октябре 1998 года. Согласно данному договору, "СК "Металлопторг" реализовывал жилые и нежилые помещения по своему усмотрению, заключал с гражданами договоры долевого строительства без участия департамента.
Этот же договор обязывал компанию "СК "Металлопторг", после ввода дома в эксплуатацию, передать в городской департамент градостроительства план распределения жилых и нежилых помещений с указанием дольщиков. Однако таких документов в орган местного самоуправления застройщик не передавал. Не передали представители "СК "Металлопторг" в градостроительный департамент и реестр участников долевого строительства на нежилые помещения. Соответственно, никаких актов приема-передачи на нежилые помещения департаментом не выдавались. Бывшие владельцы "Строительной компании "Металлопторг" позаботились лишь о составлении реестра дольщиков, получивших в указанном доме жилые помещения, то есть квартиры, а также - об изготовлении в июне 2008 года силами самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-федеральное БТИ" технического паспорта на жилой дом.
Читать далееСвернуть )

Бывший глава "СК "Металлопторг" Андрей Сорочайкин в декабре 2014 года был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере и по решению Советского районного суда приговорен к 7,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Двойная игра Баландина

В Самаре спор хозяйствующих субъектов между застройщиком ООО "Интеграция" и генеральным подрядчиком ООО "КапиталСтрой" привел к приостановке строительства жилого комплекса "У парка". Несмотря на расторгнутый "Интеграцией" договор генерального подряда, "КапиталСтрой" отказался покидать объект и банально заблокировал стройку на несколько месяцев.
Показательна в этой связи реакция главы регионального минстроя Александра Баландина: судя по всему, Баландин не скрывает своей симпатии к компании "КапиталСтрой" во главе с Андреем Зацепиным и от лица министерства пытается выступить в качестве посредника в урегулировании спора двух хозяйствующих субъектов. Однако в действиях Баландина, похоже, просматривается двойное дно.

Осада строительной площадки
Возводящийся жилой комплекс "У парка" по ул. Аэродромная, 102, располагается в районе самарского парка им. 30 лет Победы, в границах улиц Аэродромной, Мориса-Тореза и Футболистов. Сам проект включает в себя три секции многоэтажных домов, а также детский сад.
Для проведения общестроительных работ была приглашена компания "КапиталСтрой" во главе с Андреем Зацепиным. В апреле 2017 года между "Интеграцией" и "КапиталСтроем" были заключены договоры генподряда. Однако уже в том же 2017 году "КапиталСтрой" начал отставать по срокам строительства объектов. В итоге, в марте 2018 года глава "Интеграции" Александр Звягин, выступая заказчиком строительства жилого комплекса, в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ (отказ заказчика от исполнения договора подряда), направил в адрес "КапиталСтроя" письмо об отказе от исполнения заключенных договоров генподряда, предложив последнему в трехдневный срок прекратить работы и передать стройплощадку застройщику. Остановив работы на объекте, "КапиталСтрой", тем не менее, отказался покидать площадку, фактически заблокировав возведение жилого комплекса.

Читать далееСвернуть )

Источник фото - http://twitter.com/balandinav.

Дело черных риэлторов дошло до Европейского суда

Дело самарских черных риэлторов во главе с Ириной Тюменцевой дошло до Европейского суда по правам человека. Европейский суд усмотрел нарушения в действиях России в отношении одной из обвиняемых по делу, сотрудницы областного управления Росреестра Лилии Мариничевой. По словам адвоката Мариничевой Станислава Журавлева, его клиентка находится под стражей уже в течение четырех лет. В связи с необоснованным и чрезмерно длительным периодом содержания под стражей обвиняемой, Журавлев в сентябре 2016 года подал жалобу в ЕСПЧ. В Европейском суде позицию адвоката поддержали и приняли решение присудить подзащитной Журавлева денежную компенсацию в размере 3800 евро.

Дошли до Страсбурга
Уголовное дело в отношении группы черных риэлторов, занимавшихся хищением недвижимости граждан и муниципалитета, было возбуждено еще в 2014 году, по делу были арестованы 14 человек. Одной из арестованных оказалась и сотрудница управления Росреестра по Самарской области Лилия Мариничева. Чиновница Росреестра была задержана в июле 2014 года, впоследствии была заключена под стражу. Мариничевой предъявили участие в деятельности ОПС Тюменцевой-Пименовой. Обвиняемой неоднократно продлевали срок содержания под стражей на стадии следствия и после передачи дела в суд в июне 2016 года. При этом, на этапе продления меры пресечения самарские суды игнорировали доводы защиты, а судебные акты по каждому из обвиняемых лишь дословно воспроизводили друг друга.
По словам адвоката Мариничевой Станислава Журавлева, в сентябре 2016 года он подал жалобу в Европейский суд по правам человека. В январе 2017 года ее коммуницировали, а 29 марта текущего года Страсбург принял решение в пользу подзащитной Журавлева: доказано, что обвиняемая необоснованно и чрезмерно длительный период времени содержалась под стражей, что противоречит Европейской Конвенции. Решение Европейского суда вступит через три месяца, после чего Журавлев намерен добиваться исполнения судебного акта.

И Самарский областной суд, и Верховный суд РФ отказали Станиславу Журавлеву в удовлетворении его жалоб. Однако Европейский суд по правам человека поддержал позицию адвоката. Журавлев рассчитывает, что Россия исполнит решение Страсбурга, так как Россия - пока еще не Северная Корея и решения ЕСПЧ, как правило, исполняет.

Кирин идет на дно

Оскандалившуюся управляющую организацию ООО "Коммунальник" под руководством Сергея Кирина, по всей вероятности, в ближайшее время может ожидать та же участь, что и бывшую УК ООО "Коммунальник", то есть - банкротство. И хотя формально эти два разных юридических лица никак между собой не связаны, в реальности их конечными бенефициарами являются нижегородские дельцы из бизнес-холдинга "Маг Груп". Впрочем, и у прежнего, и у нынешнего "Коммунальника" - много общего: обе компании уверенно накапливают долги перед поставщиками коммунальных ресурсов, имеют сотни жалоб от жителей обслуживаемых домов. Фактически Кирин идет на дно.

Проштрафившиеся
После того, как осенью 2013 года нижегородский холдинг "Маг Груп" закрепил свои позиции в Самаре, коммунальщики из Нижнего Новгорода взяли под контроль такие компании, как ООО УК "ЖКС" (сменила обанкротившееся ЗАО "ПТС-Сервис") и ООО УК "Альтернатива" (за 1,5-2 года компания дважды банкротилась). Однако аппетиты нижегородцев стали возрастать и приблизительно в начале 2015 года владельцами самарской управляющей компании "Коммунальник" также становятся бенефициары "Маг Груп".
Какие ноу-хау технологии в деятельности "Коммунальника" были внедрены с приходом нижегородцев, доподлинно пока так и неизвестно. Но известно, что обслуживаемые "Коммунальником" дома чуть ли не в ежемесячном режиме подвергаются проверкам со стороны надзорных органов. К примеру, специалисты районных администраций и государственной жилищной инспекции с регулярной периодичностью получают многочисленные жалобы от жителей домов, которые обслуживает компания Кирина. Самарцы жалуются на неотапливаемые квартиры, низкий температурный режим при горячем водоснабжении, разрушения козырьков подъездов, сырость в подвалах и неисправность мусоропроводов. Чиновники административных комиссий и представители жилищной инспекции за выявленные нарушения неоднократно привлекали коммунальщиков к административной ответственности. Но подчиненные Кирина, не желая выплачивать штрафы, как правило, безуспешно пытаются опротестовывать решения в Арбитражном суде Самарской области. Так, в январе 2015 года Арбитраж отказал "Коммунальнику" в удовлетворении исковых требований в отношении ГЖИ и оставил в силе штраф в сумме 5 тыс. рублей за нарушение жилищного законодательства. В феврале и марте 2015 года арбитражные судьи отказали "Коммунальнику" в оспаривании трех постановлений жилинспекции о привлечении компании к ответственности в виде штрафов на общую сумму 120 тыс. рублей. В апреле того же года Арбитражный суд завернул сразу восемь исковых заявлений управляющей компании: "Коммунальник" вновь необоснованно предпринял попытки оспорить штрафные санкции надзорного ведомства на общую сумму 40 тыс. рублей. В июле-августе 2015 года "Коммунальник" в очередной раз привлекают к административной ответственности: судьи отказывают компании еще в семи исках. В конце 2015 года ситуация повторяется. Специалисты ГЖИ в ходе летних выездных проверок выявляют очередную порцию нарушений "Коммунальником" жилищного законодательства и выписывают управляющей компании без малого восемь постановлений о взыскании штрафов. "Коммунальник" подает судебные иски, но и здесь Арбитражный суд оставляет решения надзорного органа в силе.

Читать далееСвернуть )

Жителям обслуживаемых "Коммунальником" домов, получающим завышенные квитанции об оплате в связи с "увеличившейся" жилой площадью, Сергей Кирин рекомендует обращаться в Росреестр. Тем временем, сами жители уже направили десятки заявлений в органы прокуратуры с просьбой провести аудиторскую проверку ООО УО "Коммунальник".

Судью Бурцева признали представителем пятой колонны

На фоне продолжающихся арестов высокопоставленных должностных лиц федерального правительства, чиновников областных правительств, представителей центрального аппарата СК и региональных управлений следственного комитета, в Самарской области объектом пристального внимания становится деятельность судьи Волжского районного суда Михаила Бурцева, в декабре 2014 года приговорившего юриста обманутых дольщиков Романа Колпакова к 6 годам и 6 месяцам колонии строгого режима. Специфическая трактовка Бурцевым действующего законодательства уже дала повод для активистов самарской организации "Национально-освободительное движение" обвинить судью в коллаборационизме и пособничестве представителям "пятой колонны" во власти.

Бурцев против Колпакова
Напомню, в декабре 2014 года судья Волжского районного суда Самарской области Михаил Бурцев признал юриста обманутых дольщиков Романа Колпакова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление; убийство) и назначил ему наказание в виде 6,6 лет колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с приговором суда, с Колпакова в пользу незаконного мигранта из Узбекистана Наиля Шакирова была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
Согласно фабуле следствия и судебного решения Бурцева, 23 января 2014 года Колпаков совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно тексту приговора суда, Колпаков находился на кухне квартиры жилого дома в поселке Петра-Дубрава, где он совместно с собственником квартиры, своим дядей Виталием Губановым и незаконным мигрантом Наилем Шакировым распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Колпаковым и Шакировым произошла ссора, в ходе которой у Колпакова на фоне личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Шакирова. С этой целью Колпаков достал из заднего кармана своих брюк нож, после чего подошел к сидящему возле кухонного стола Шакирову и умышленно нанес ему данным ножом множественные удары по туловищу и шее. Шакиров оттолкнул от себя Колпакова, после чего последний, находясь в присевшем состоянии, схватил руками ноги Шакирова, потянул их на себя, плечом ударил в грудь последнего, в результате Шакиров упал спиной на пол. Колпаков сел на Шакирова, своими коленями прижал его руки к полу и с целью убийства продолжил наносить Шакирову множественные удары ножом по туловищу и шее. После нанесения ударов Колпаков, посчитав эти действия достаточными для причинения смерти Шакирова, скрылся с места преступления. По версии следствия и согласно решению Волжского райсуда, смерть Шакирова не наступила по независящим от Колпакова обстоятельствам, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь. Кроме того, по мнению Бурцева, выводы суда подтверждаются материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего Шакирова и свидетеля Губанова.

Читать далееСвернуть )

Лидер самарского отделения "НОДа" Дмитрий Гуренков усмотрел в уголовном преследовании Колпакова двойные стандарты и проявления коллаборационизма. В этой связи возникает вопрос: отдаст ли Бурцев приказ убить Колпакова в колонии строгого режима?
Еще фотоСвернуть )

Глава Кошкинского района может ответить за помощь сыну

В январе 2016 года в отношении отдельных должностных лиц Кошкинского района в Красноярский МСО СУ СК РФ по Самарской области были направлены материалы для осуществления уголовного преследования. Об этом редакции НЕСЛУХИ.РФ сообщили в прокуратуре муниципального района Кошкинский. Поводом для этого стали выявленные прокурорской проверкой нарушения действующего законодательства при реализации государственной программы Самарской области «Устойчивое развитие сельских территорий Самарской области на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Намеренно ухудшили
Как сообщил порталу НЕСЛУХИ.РФ прокурор Кошкинского района Олег Дубков, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения, послужившие основанием для получения социальных выплат на приобретения жилья участникам указанной программы. В частности, нарушения заключались в том, что некоторые участники программы намеренно ухудшили свои жилищные условия, в результате чего они были признаны нуждающимися в улучшении таковых. Эти нарушения были выявлены в администрациях сельских поселений Кошки и Шпановка. В адрес указанных поселений были внесены представления об устранении выявленных нарушений закона, которые были рассмотрены, вследствие чего приняты меры по недопущению в дальнейшем подобных нарушений. При этом, как сообщил Олег Дубков, до настоящего времени уголовные дела в отношении участников целевой программы, должностных лиц органов местного самоуправления и государственной власти, не возбуждались. 15 марта в адрес министра сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Алексея Попова была направлена информация о выявленных нарушениях закона для принятия мер реагирования и взыскании необоснованно полученных денежных средств в судебном порядке.

Читать далееСвернуть )

В Самаре объявилась городская сумасшедшая?

Похоже, что в Самаре на одного городского сумасшедшего стало больше. Именно впечатление нездорового человека производит личность некой Марины Саранцевой. Дело в том, что практически ежемесячно с участием Саранцевой в Самаре возникает какой-то нелепый скандал. Помимо собственно самой Саранцевой, героями этих эпических скандалов становятся судьи, работники правоохранительных и надзорных органов, просто рядовые жители города. Иной раз, просматривая в сети Интернет очередное видео-послание Саранцевой к президенту Путину и всем жителям Российской Федерации, начинают закрадываться сомнения: а здорова ли Саранцева? Быть может, к самарской "звезде Интернета" пора вызывать санитаров с палаты №6?
Судя по всему, у местной жительницы Марины Саранцевой весь смысл ее жизни свелся к дракам и склокам с участием судей, сотрудников правоохранительных и надзорных структур. Воодушевившись сомнительной популярностью в сети Интернет, Саранцева чуть ли не в ежемесячном режиме публикует на видеоканале Youtube обращения к президенту Владимиру Путину и всем жителям Российской Федерации. Да, ни много ни мало - а именно к Путину и всем гражданам России.
Саранцева настолько вжилась в роль "защитницы правды", что в какой-то момент у женщины, похоже, окончательно снесло башню. Стоило только Саранцевой приехать за своей дочерью в городской реабилитационный центр "Подросток", как у семейства Саранцевых возникает потасовка с сотрудниками полиции. Осенью 2014 года Саранцева заявляется к следователям Кировского района Самары, проходит в кабинет и обвиняет местную сотрудницу в том, что она - наркоманка. "Мы хотим вас снять на видеокамеру, такую женщину-наркоманку", - язвительно заявляет Саранцева.
Спустя несколько месяцев, "звезда Ютуба" размещает в сети Интернет новую "сенсацию": находясь в здании местного управления МВД, героиня держит в руках какие-то рваные куски бумаги и обвиняет следователя, некто Смирнову, в том, что она будто бы избила Саранцеву. В качестве "доказательств избиения", Саранцева демонстрирует "опухший палец на руке", а также - те самые порванные бумажки, которые, по ее утверждению, она сумела спрятать в трусы.
Впрочем, достается от Марины Саранцевой не только сотрудникам правоохранительных структур. Во время своих фееричных видеообращений ко всем гражданам России, Саранцева умудряется вылить ушаты грязи в адрес самарских прокуроров, чуть ли не всего судейского состава Самарской области, бывшего губернатора региона, экс-сенатора Константина Титова, спикера губдумы Виктора Сазонова, своего бывшего работодателя - бенефициара "Самарского хлебозавода №2" Али Сулейманова и многих других. По всей видимости, Саранцева настолько уверовала в свою артистичную роль эдакого "борца за правду", что в какой-то момент у нее просто снесло крышу. Сегодня летящую Саранцеву не останавливают даже решения судов о признании распространяемых ею сведений не соответствующими действительности. Но тогда, быть может, это - типичный клиент для санитаров из самарской Нагорной?

"Звезда ютуба" Марина Саранцева проходит в кабинет к самарским следователям и безапелляционно заявляет одной из сотрудниц: "Мы хотим вас снять на видеокамеру, такую женщину-наркоманку". Странно, а почему Саранцева не ходит в сопровождении санитаров?

Через Дмитрия Анищенко копают под главу СОКа Юрия Качмазова?

Похоже, недавнее задержание в Москве сотрудниками полиции экс-депутата Самарской губернской Думы, бывшего кандидата в мэры Самары Дмитрия Анищенко по подозрению в покушении на мошенничество рискует стать скандальным. В аресте бывшего народного избранника Анищенко наблюдатели уже усматривают некое давление на бизнес, в том числе якобы с целью попытки отжима оставшихся активов у легендарного самарского миллиардера, проживающего сегодня в Арабских Эмиратах, главы группы компаний "СОК" Юрия Качмазова.
Напомню, на днях СМИ сообщили, что в Москве 18 февраля сотрудниками полиции был задержан бывший депутат Самарской губернской Думы Дмитрий Анищенко по подозрению в продаже за 2 млн евро должности руководителя столичного похоронного холдинга "Ритуал". Но, как сообщается на официальном портале ГУ МВД РФ по Москве, "в действительности реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства господин Анищенко не имел". Видимо, именно тот факт, что Анищенко не имел возможности выполнить, по мнению полиции, взятые на себя обязательства - и стало причиной ареста. 19 февраля решением Тверского районного суда Москвы, по ходатайству следователя, задержанного бизнесмена заключили под стражу.
Вообще, продолжающиеся наезды на предпринимателей со стороны силовиков все больше дают основания полагать, что к никакой борьбе с коррупцией эти дела не имеют. В этом смысле, очень показательно выглядят недавние обыски у представителей МВД РФ, а именно, у должностных лиц, которые как раз и обязаны заниматься пресечением экономических преступлений и борьбой с коррупцией. Буквально вчера, 21 февраля, стало известно, что президент Путин подписал указ об увольнении генерала-лейтенанта полиции Дениса Сугробова с поста начальника ГУЭБиПК МВД России. Как сообщают СМИ, информация об увольнении господина Сугробова распространилась после того, как Мосгорсуд арестовал нескольких высокопоставленных сотрудников из числа подчиненных генерала.
Но более резко и откровенно о специфике работы сотрудников управления по борьбе с экономическими преступлениями при МВД пишет в своем официальном блоге известный московский предприниматель Валерий Морозов, находящийся сегодня в вынужденной эмиграции в Лондоне. По словам Валерия Морозова, столкнувшегося с давлением на бизнес со стороны силовиков и кремлевских чиновников, сегодня идет жестокая война между различными кланами. "Используются любые методы и средства, и успех создает у победителей чувство вседозволенности и всемогущества". Говоря персонально о сотрудниках ГУЭБиПК МВД, Морозов подчеркивает, что их сотрудники подняли борьбу с коррупцией на небывалую высоту, добились невероятного артистизма в своей работе. "Они привлекли к разоблачению взяточников и взяткодателей АРТИСТОВ! Загримировывают артиста под, скажем, вице-премьера, заместителя главы администрации президента или товарища ленинградского детства Путина, разводят бизнесмена, получают миллионы, а дальше… можно выбирать: превращать разведенного бизнесмена в раба и «кошелек» или ставить «палку» и сажать в тюрьму". Вот и задумываешься на этом фоне: может быть, господина Анищенко столичные полицейские тоже задержали в результате хорошо спланированной комбинации, чтобы впоследствии подставить бизнесмена или попытаться отжать куда более серьезные бизнес-активы? Например, у того же миллиардера Юрия Качмазова?

Юрий Качмазов, уже около трех лет проживающий в Дубае.

Яхта КачмазоваСвернуть )

Про избиение сыном вице-спикера Самарской губернской Думы своей супруги

Читаю комментарии в портале "ПаркГагарина" под материалом "Семейный конфликт с заходом в думу". Напомню, примерно пару недель назад в самарском интернет-издании вышел текст о том, как сын вице-спикера Самарской губернской Думы Валерия Трояна, Юрий, будто бы систематически избивал свою супругу Диану - дочь одного из самарских банкиров Олега Раджабова.
Содержание комментариев под указанным текстом - различное. Люди, знающие семью, начали сообщать подробности семейной жизни Юрия и Дианы Троян: где и когда они обучались, как жили в предыдущие годы и т.д. Сторонники сына вице-спикера в качестве аргументов выдвигают тот факт, что Диана, с их слов, в этой жизни ничего самостоятельно не добилась - якобы все за счет родителей. Вероятно, по мнению сторонников Трояна, это - "очень весомый" факт для избиения бывшим боксером своей супруги, более того, как сообщал портал "ПаркГагарина", происходило это и при ребенке. В то же время, сторонники Дианы Раджабовой начали сообщать в комментариях под текстом портала подробности из жизни ее супруга Юрия: о том, как тот будто бы неоднократно садился в пьяном виде за руль, но оставался безнаказанным, так как папа-депутат (к слову, бывший вице-мэр Самары в период с конца 90-х годов по 2006 год; именно в те годы активно пилилось и распродавалось городское имущество) якобы регулярно его "отмазывал".
Обратил также внимание, что стилистика многих комментариев в защиту сына господина Трояна носит однотипный характер. При этом, в качестве аргументов звучат намеки на то, что у отца Дианы - самарского банкира Олега Раджабова в бизнес-деятельности будто бы есть немало нарушений и, со слов авторов этих комментариев, эти нарушения обязательно должны привести к проверкам и к уголовным делам в отношении Раджабова. Исходя из этих десятков комментариев, мне стал ясен примерный посыл в действиях вице-спикера губернской Думы Трояна: полагаю, что работа Валерия Трояна будет направлена на психологическое давление в отношении господина Раджабова и его семью, активный поиск компромата на бизнес-деятельность с последующей возможной целью возбуждения уголовных дел в отношении банкира и, вероятно, кулуарный торг и скрытое оказание давления на семью бизнесмена через различные госорганы.
Вместе с тем, после прочтения материала на портале "ПаркГагарина", а также комментариев под этим текстом, возникает несколько вопросов. Во-первых, если в тексте якобы - голимое вранье, как утверждают господин Троян и его сторонники, то почему депутат-единоросс не подает судебный иск о защите чести и достоинства в отношении автора материала, с требованием признания факта клеветы? Как можно сомневаться в приведенных фактах, если даже из того небольшого количества документов, которые представлены в тексте портала, указано, что исковое заявление в суд принято в рамках закона? В постановлении о принятии к производству заявления в порядке частного обвинения (от 4 июня 2013г.) указано, что заявление соответствует требованиям статьи 318 УПК РФ. В статье 318, в числе прочего, указано, что заявление в суд должно содержать: описание события преступления, места, времени, а также обстоятельство его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Также, согласно ст. 318 УПК РФ, заявление подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель (в данном случае Диана Троян) предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Тогда возникает вопрос: зачем семье Раджабовых нужно подавать заявление против семьи Трояна, содержащее заведомо ложный донос? Если данное заявление - не заведомо ложный донос, значит, документ подкреплен фактами, доказательствами? Но внятных объяснений по этим вопросам пока не слышно. Вместо этого, авторы комментариев под текстом на портале зачем-то намекают на бизнес господина Раджабова. Какая взаимосвязь между бизнесом Раджабова и семейным конфликтом детей банкира и вице-спикера? Будем следить за развитием событий. 

Александр Фетисов протежирует своих людей в самарскую мэрию

В блогосфере прошел слух, что мэр Азаров намерен сменить руководителя департамента соц.защиты Сучкова. Напомню, господин Сучков занимает свою должность еще с периода прежнего мэра Тархова. На его место прочат Надежду Вехову. Слышал, что Вехова занимается строительным бизнесом. Входит в рег.политсовет "Единой России", кажется. Говорят, что госпожа Вехова - протеже секретаря "ЕР", спикера гордумы Александра Фетисова. Если слухи верны, то получается, что теперь у шоколадного Фетисова будет несколько своих протеже в мэрии: Виктор Часовских, Надежда Вехова, возможно также, по слухам, - замглавы администрации Игорь Кондрусев (или ошибаюсь насчет Кондрусева?).
Вообще, Александр Борисович - порядочный мужик, бывший военный. Вместе с Ушамирским начинали в бизнесе, в том числе в лихие 90-е. Дважды Фетисов пытался избраться в парламент (в 2005 - в гордуму, в 2007 - в губдуму). Только с третьего раза в 2010 ему удалось пролезть в гордуму. Честно говоря, считаю, что все предыдущие выборы он проиграл по вине своих некоторых помощников, таких, например, как господин Ступак - верный и преданный товарищ Фетисова. Боязнь потерять доступ к "телу" Фетисова приводили к тому, что Ступак постоянно плел Александру Борисовичу какие-то сплетни на свое окружение: то этот негодяй такой - хороший креативный продукт предложил; то эти штабисты какие-то засранцы - так и норовят стащить побольше денег у Фетисова и прочее.
Кроме того, Фетисов - харизматик. Умеет слышать и слушать, не боится напрямую общаться, например, с разъяренными бабушками:-)) Александр Борисович - это человек, который не привык отказывать, видимо, боясь обидеть собеседника. С одной стороны, это - хорошо. Но, с другой, представим ситуацию: вы пришли к Александру Фетисову, договорились о каких-то совместных делах (а в реальности ему эти дела неинтересны или невыгодны). Он дает согласие о сотрудничестве. Но дальше слов дела, к сожалению, не идут:-))