Категория: политика

Информационная политика с акцентом на силовиков

В Самаре готовят новые «дела блогеров»?

Самарские региональные управления ГУ МВД, ФСБ и СК озадачены поисками авторов анонимных телеграмм-каналов, которых за последние два-три года в губернии развелось слишком много. Параллельно с этим, внимание правоохранителей приковано к гражданским активистам, журналистам, блогерам и даже некоторым активным депутатам. На прошлой неделе был проведен обыск дома у гражданской активистки Натальи Барановой. Повестку в СУ СК по Самарской области получил известный в регионе блогер Тахир Байбеков. Наблюдатели уверены, что этим внимание органов к гражданским активистам не ограничится и в ближайшее время в Самарской области может возникнуть подобие нового «дела блогеров», прогремевшего на всю страну.

История, которая ничему не учит
«Дело блогеров» Натальи Умяровой, Дмитрия Бегуна и Олега Иванца прогремело на всю Россию и стало важным медийным элементом в информационной кампании против Николая Меркушкина, занимавшего тогда кресло губернатора Самарской области. Коммерческие отношения, которые, судя по всему, на тот момент сложились между блогерами и бенефициаром компании «Современные медицинские технологии» Сергеем Шатило, с легкой руки тогдашнего начальника ГУ МВД по Самарской области Сергея Солодовникова, а также руководства других силовых ведомств превратились в шантаж и стали поводом для посадки трех блогеров. В ходе процесса стали всплывать подробности их работы на Николая Меркушкина, выполнения его особых поручений по дискредитации различных политиков, журналистов, бизнесменов и прочих неугодных главе региона персон. Как снежный ком дело блогеров обрастало новыми деталями, информационными поводами и превращалось из дела о вымогательстве в политическое.

Читать далееСвернуть )

Источник: https://zasekin.ru/edition/politika/26702
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Кулуарная борьба за пост самарского губернатора

Недавние жесткие заявления главы ЦИК России Эллы Памфиловой в адрес руководства Самарской области в связи с применением админресурса в ходе выборов привели к цепной реакции со стороны различных групп влияния. После того, как Памфилова открытым текстом заявила, что некоторые главы регионов мнят себя организаторами конкретных выборов, пытаются давать членам комиссий какие-то установки, руководитель облизбиркома Вадим Михеев подписал знаковое постановление избирательной комиссии Самарской области. Михеев не только признал наличие непомерного админресурса в ходе выборных кампаний, но и в некотором смысле заложил "мины замедленного действия" в рамках продолжающейся в регионе кулуарной борьбы за кресло губернатора.

Между молотом и наковальней
Напомню, в начале июля глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что Самарская область является неблагополучным регионом не столько по вине облизбиркома, сколько из-за давления руководства области и прямого использования админресурса в ходе выборных кампаний. После заявлений Памфиловой, в регион с проверкой прибыли сотрудники Центризбиркома, в ходе которой инспекторы провели встречи с руководством облизбиркома и представителями политический партий. Изучив ситуацию, представитель ЦИКа Валерий Гальченко заявлял, что "они недовольны ситуацией в Самарской области" в связи с потоком жалоб жителей на чрезмерное применение админресурса. На днях Элла Памфилова вновь подвергла резкой критике глав нескольких регионов, в том числе губернатора Самарской области Николая Меркушкина. По словам Памфиловой, с 2011 по 2015 год количество жалоб в регионе увеличилось на 67%, большинство этих жалоб касаются именно использования админресурса.
Критика главы Центризбиркома в адрес губернатора и председателя облизбиркома привела к цепной реакции. 7 июля руководитель облизбиркома Вадим Михеев подписал знаковое постановление комиссии (http://www.samara.izbirkom.ru/way/7BB5F6E9-FAF6-4ED5-AA07-322A9F2C8385/obj/5975C05A-552F-4C71-B9D5-CD38949D1844.html), где подробным образом описаны меры по преодолению негативных тенденций, которые могут отрицательно сказаться на легитимности предстоящих в сентябре выборов в Госдуму и региональный парламент. Однако в этом же постановлении Михеев привел и конкретные примеры чрезмерного применения админресурса в ходе прошедших выборов, в том числе скандальные инициативы Меркушкина по подкупу избирателей. Сложно предугадать, согласовывал ли Михеев данное постановление лично с Меркушкиным, или ограничился согласованием позиций с модератором политических процессов в регионе - вице-губернатором Дмитрием Овчинниковым. Ясно лишь, что в связи с жесткой критикой со стороны Памфиловой в том числе в свой адрес, Михеев оказался между молотом и наковальней. С одной стороны, глава облизбиркома понимает, что в определенной степени зависит от губернатора. Вместе с тем, Михееву не с руки отвечать перед Памфиловой за личные промахи Меркушкина, как в ходе предыдущих избирательных кампаний 2013-2015гг, так и во время предстоящих выборов в федеральный и региональный парламенты. Общеизвестно, что скандальные инициативы Меркушкина по подкупу избирателей и их административному приводу на участки были продиктованы исключительным желанием губернатора максимально повысить явку в ходе голосования. Облизбирком порой лишь косвенно выступал соорганизатором по мобилизации явки избирателей. В этой связи, неслучайно Михеев начал играть на упреждение, отразив в постановлении облизбиркома все установленные за последние 3 года нарушения выборного законодательства, в том числе и подкуп избирателей в ходе досрочных выборов губернатора в сентябре 2014 года.

Читать далееСвернуть )

Вне зависимости, согласовывал Михеев постановление облизбиркома "О мерах по преодолению негативных тенденций в Самарской области..." с Меркушкиным или нет, в регионе продолжается кулуарная борьба за пост губернатора.

Фетисов и Овчинников - возможны ли перестановки в Белом доме

В кулуарах правительства Самарской области вот уже с середины сентября обсуждают вероятность кадровых перестановок. Катализатором распространения подобных слухов стали итоги выборов в райсоветы Самары и неожиданное назначение экс-спикера гордумы, секретаря реготделения "Единой России" Александра Фетисова на пост девятого по счету зампредседателя правительства области, то есть одним из заместителей председателя правительства Александра Нефедова. И хотя формально Фетисов в новой должности должен курировать вопросы образования, социально-демографической и семейной политики, труда, занятости и миграционной политики, спорта, культуры, молодежной политики и туризма, тем не менее, спектр реальных полномочий бывшего председателя думы до сих пор пока неясен. Это связано также с тем, что сегодня куратором вышеперечисленных отраслевых министерств пока является вице-губернатор - руководитель администрации губернатора Дмитрий Овчинников, считающийся креатурой Нефедова. Такая неопределенность спровоцировала чиновников Белого дома на подковерные разговоры о том, что с подачи губернатора Николая Меркушкина в правительстве не исключены очередные кадровые перестановки.
Назначение Александра Фетисова в областное правительство произошло через несколько дней после выборов в райсоветы Самары 13 сентября, когда всю последующую после выборов неделю многие избранные депутаты оказались в подвешенном состоянии: парламентарии гадали, чьи фамилии господин Меркушкин утвердит в качестве депутатов гордумы, спикеров городской думы и районных советов. Согласование губернатором списка затянулось и по той причине, что 15 сентября Меркушкина срочно вызвали в Москву. Некоторые наблюдатели предположили, что это могло быть связано с итогами скандальных выборов в Самаре. Но перед визитом в Москву информационные справки для губернатора в спешном порядке готовил экономический блок облправительства. Уже по возвращении со служебных командировок, в пятницу, 18 сентября, Меркушкин объявил о назначении Фетисова зампредседателя правительства, ответственного за весь социальный блок Белого дома.
Читать далееСвернуть )

Победителей внутрипартийного голосования "Единой России", в преддверии выборов в райсоветы Самары, вычеркивал Меркушкин. А всю вину из-за скандалов с праймериз губернатор попытался возложить на Фетисова. Хотя формированием списков так называемых общественных советов Самары, члены которых впоследствии участвовали в праймериз, занимался аппарат вице-губернатора Овчинникова.
Источник фото.

Про избиение сыном вице-спикера Самарской губернской Думы своей супруги

Читаю комментарии в портале "ПаркГагарина" под материалом "Семейный конфликт с заходом в думу". Напомню, примерно пару недель назад в самарском интернет-издании вышел текст о том, как сын вице-спикера Самарской губернской Думы Валерия Трояна, Юрий, будто бы систематически избивал свою супругу Диану - дочь одного из самарских банкиров Олега Раджабова.
Содержание комментариев под указанным текстом - различное. Люди, знающие семью, начали сообщать подробности семейной жизни Юрия и Дианы Троян: где и когда они обучались, как жили в предыдущие годы и т.д. Сторонники сына вице-спикера в качестве аргументов выдвигают тот факт, что Диана, с их слов, в этой жизни ничего самостоятельно не добилась - якобы все за счет родителей. Вероятно, по мнению сторонников Трояна, это - "очень весомый" факт для избиения бывшим боксером своей супруги, более того, как сообщал портал "ПаркГагарина", происходило это и при ребенке. В то же время, сторонники Дианы Раджабовой начали сообщать в комментариях под текстом портала подробности из жизни ее супруга Юрия: о том, как тот будто бы неоднократно садился в пьяном виде за руль, но оставался безнаказанным, так как папа-депутат (к слову, бывший вице-мэр Самары в период с конца 90-х годов по 2006 год; именно в те годы активно пилилось и распродавалось городское имущество) якобы регулярно его "отмазывал".
Обратил также внимание, что стилистика многих комментариев в защиту сына господина Трояна носит однотипный характер. При этом, в качестве аргументов звучат намеки на то, что у отца Дианы - самарского банкира Олега Раджабова в бизнес-деятельности будто бы есть немало нарушений и, со слов авторов этих комментариев, эти нарушения обязательно должны привести к проверкам и к уголовным делам в отношении Раджабова. Исходя из этих десятков комментариев, мне стал ясен примерный посыл в действиях вице-спикера губернской Думы Трояна: полагаю, что работа Валерия Трояна будет направлена на психологическое давление в отношении господина Раджабова и его семью, активный поиск компромата на бизнес-деятельность с последующей возможной целью возбуждения уголовных дел в отношении банкира и, вероятно, кулуарный торг и скрытое оказание давления на семью бизнесмена через различные госорганы.
Вместе с тем, после прочтения материала на портале "ПаркГагарина", а также комментариев под этим текстом, возникает несколько вопросов. Во-первых, если в тексте якобы - голимое вранье, как утверждают господин Троян и его сторонники, то почему депутат-единоросс не подает судебный иск о защите чести и достоинства в отношении автора материала, с требованием признания факта клеветы? Как можно сомневаться в приведенных фактах, если даже из того небольшого количества документов, которые представлены в тексте портала, указано, что исковое заявление в суд принято в рамках закона? В постановлении о принятии к производству заявления в порядке частного обвинения (от 4 июня 2013г.) указано, что заявление соответствует требованиям статьи 318 УПК РФ. В статье 318, в числе прочего, указано, что заявление в суд должно содержать: описание события преступления, места, времени, а также обстоятельство его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Также, согласно ст. 318 УПК РФ, заявление подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель (в данном случае Диана Троян) предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Тогда возникает вопрос: зачем семье Раджабовых нужно подавать заявление против семьи Трояна, содержащее заведомо ложный донос? Если данное заявление - не заведомо ложный донос, значит, документ подкреплен фактами, доказательствами? Но внятных объяснений по этим вопросам пока не слышно. Вместо этого, авторы комментариев под текстом на портале зачем-то намекают на бизнес господина Раджабова. Какая взаимосвязь между бизнесом Раджабова и семейным конфликтом детей банкира и вице-спикера? Будем следить за развитием событий.